Contra la Censura.

Buenas tardes a todos.

Desde la marca "Anonymous" y con el adjetivo de Madrid Antifascista se ha lanzado una convocatoria a través de la red ( http://www.wherevent.com/detail/Madrid%20Antifascista-%23Op%20Antifa)  para tirar abajo el sitio de www.madridantiantifa.es la fecha elegida es el próximo sábado 21 de abril. No sabemos que fiabilidad de exito tiene ésta campaña, lo que si que es cierto es que las visitas desde el blog que están utilizando para éste fin (http://opmantifa.blogspot.com.es) se cuentan por centenares y se van incrementando día a día. Una muestra más de la intolerancia de la que hacen gala los que se autoproclaman como adalides de las libertades.

Curiosamente para justificar éste ataque se nos acusa de neonazis, cosa que no es cierta; promover ataques contra inmigrantes una afirmación aun más falsa si cabe y para rematar y recabar más apoyos nos acusan de apoyar la SGAE, esto último roza lo subrealista y no está exento de humor cuando desde nuestro blog se ha criticado duramente las funciones de dicha entidad y se ha manifestado en contra de la censura y del canon digital.

Como nuestros conocimientos en esta materia son prácticamente nulos, os pedimos vuestra colaboración para que blogger retire dicho blog denunciándolo. En la parte superior del blog se selecciona: Informar sobre el mal uso y luego se puede seleccionar Spam indicando la dirección del blog malicioso.

De todas maneras si alguien tiene mayores conocimientos y nos puede asesorar sobre la peligrosidad o no de este ataque le estaríamos agradecidos.

• ¿CÓMO PUEDES AYUDAR?

Denunciando el blog dónde el hacker ha insertado la herramienta para echar abajo Madrid Anti-Antifa. La herramienta envía un email casi por segundo al servidor hasta rebentarlo, ayudarás si informas del mal uso a Blogger, denunciándolo por spam.

• PASOS A SEGUIR

1. Es muy importante que nada más entrar al blog, clickes el recuadro amarillo que verás arriba a la derecha, esto hará que la herramienta ideada por este malnacido deje de disparar emails. Cuanto más tiempo estés con el blog abierto gestionando la denuncia, peor, porque la herramienta seguirá disparando emails, por eso es VITAL, que clickes el recuadro amarillo del STEP 2, y pares los disparos.
2. Una vez apagada la herramienta clickando el recuadro amarillo (Step 2), vete al marco superior del blog y pincha "Informar sobre mal uso"
3. Luego llegarás aquí, selecciona SPAM.
   
4. Selecciona el tipo de infracción de la que quieres informar:

   
   

   Difamación/calumnia/injuria

   Incidencias relacionadas con los derechos de autor o la piratería

   Spam

   Desnudos

   Discriminación o violencia

   Suplantación de identidad

   Alguien está publicando mi información privada

   Creo que alguien está usando mi cuenta 
    
5. Luego llegar a una página, bájala entera y al final del texto verás, CONTINUAR, pínchalo.
6. LLegarás a la página para teclear la dirección del blog a denunciar, en la barra, verás este texto:

Proporciona la URL del blog en cuestión (p. ej., http://ejemplo.com). *

         Y debajo verás una barra, dentro de la barra introduce la dirección del blog, que es: 

http://opmantifa.blogspot.com.es/

Aparte de la denuncia, si posees conocimientos informáticos avanzados y tienes alguna idea de cómo neutralizar este ataque, te rogamos contactes con Madrid Anti-Antifa.

Y recuerda, esto no es un ataque contra un blog determinado, es un ataque contra nuestra Libertad de Expresión, es un ataque contra la disidencia de pensamiento. Es un ataque del pensamiento único, "tolerante" mientras pienses como ellos, que decide, quién debe hablar y cuando. 

La censura cibernética ya está aquí.

Todos juntos podremos pararla.

Mañana puedes ser tu. Tú blog. Tú web. Tú medio de comunicación disidente. Tús ideas. Tú pensamiento.

¡ACTÚA! ¡VAMOS A PARARLO!

 

Información y colaboración cortesía de: Interregnum XXI

1º de Mayo: Cantos de lucha y esperanza.

El abogado vizcaíno Juan Manuel Olarieta, defensor habitual de miembros del GRAPO, es el abogado de los presuntos asesinos de Alfonso de Hoz Pardo.

Juan Manuel Olarieta (arriba a la izquierda) detenido y fichado junto a miembros del GRAPO en el 2008 dentro del marco de la operación anti-terrorista "Ditalco".

¿Quién es el político o el agente policial que puede decirnos ahora que el asesinato de Alfonso de Hoz Pardo no responde a una causa de odio ideológico cuando el abogado que defiende a los presuntos asesinos, Juan Manuel Olarieta, fue detenido en el 2008 dentro del marco de la operación "Ditalco"? Operación que desmembró a la banda terrorista de extrema izquierda GRAPO.

¿Podrá insistir la alcaldesa comunista de Navalagamella, Laura Blazquez, en que la causa de la reyerta y posterior asesinato de Alfonso no tuvo un detonante ideológico? ¿Podrá seguir esta línea de defensa ante la opinión pública el concejal de Izquierda Unida padre de uno de los imputados?

En enero del 2008, efectivos de la Guardia Civil detuvieron a cinco personas a las que el Ministerio del Interior consideraba presuntos miembros de la "estructura legal" de los GRAPO. Dos detenciones se produjeron en el País Vasco, otras dos en Galicia y la última en Madrid. La operación fue consecuencia de las investigaciones derivadas del análisis de la documentación intervenida a la cúpula de los GRAPO desarticulada en París y de otras actuaciones desarrolladas contra este grupo en España, en concreto de la realizada en Barcelona en junio del pasado año en la que se capturó al único comando operativa.

Entre los detenidos se encontraba el abogado Juan Manuel Olarieta Alberdi, capturado en Madrid, que fue defensor legal de miembros del GRAPO. La operación policial, denominada "Ditalco", se realizó después de que el análisis de la documentación intervenida en Barcelona llevara a la conclusión de que existían relaciones entre la dirección de la organización terrorista y la "estructura legal" en España, formada presuntamente por miembros del Partido Comunista de España (Reconstituido). Interior señaló que a todos los detenidos se les vinculaba, presuntamente, "con actividades de propaganda, financiación, captación, proselitismo, relaciones internacionales y obtención de información". Además, consideraba que los arrestos, entre los que se encontraba Olarieta, habrían abortado un posible intento de reconstruir las estructuras del GRAPO desmanteladas en los últimos años. Aparte de realizar las detenciones, los agentes que intervinieron en la operación procedieron a registrar las viviendas de los sospechosos en las que se intervino diversa documentación.

En la capital española se produjo el arresto de Juan Manuel Olarieta, abogado natural de Barakaldo que desde hace casi treinta años ejerce habitualmente como letrado defensor de miembros del GRAPO. Olarieta ya fue detenido por la policía en febrero de 1977, cuando tenía 21 años y era estudiante, acusado de ser el creador de la Organización de Estudiantes Antifascistas (ODEA) en Vizcaya, grupo vinculado al PCE(r), y de ser miembro de Socorro Rojo.

Juan Manuel Olarieta, abogado de los asesinos de Alfonso de Hoz Pardo.

Este letrado "neutral" ideológicamente, ha sido el elegido (¿Por quién?) para defender de las primeras diligencias judiciales a los tres miembros de extrema izquierda que el pasado 11 de abril presuntamente asesinaron,  de un fuerte golpe en la cabeza con una barra de hierro a Alfonso de Hoz Pardo. Diligencias legales e inmorales que han conseguido dentro de la laxitud parcial de nuestro sistema legal, que los presuntos asesinos de Alfonso, un español, un magrebí y un portugés, estén en la calle a las 48 horas de haber sesgado para siempre la vida de Alfonso.

Juan Manuel Olarieta escribe en blogs de extrema izquierda como PRES.O.S en las que firma cómo "abogado, escritor y represaliado político"

Este es el letrado elegido, nunca sabremos por quién, para defender a los miembros de extrema izquierda, compañeros de ideología de Olarieta que presuntamente han asesinado a Alfonso.

Respecto a la causa que ya defiende, Juan Manuel Olarieta niega que existan componentes de índole política que motivaran los hechos, ante esta cortina de humo nos preguntamos: ¿Qué hace entonces usted en este caso Sr. Olarieta? Si el móvil del asesinato no ha sido el odio ideológico de sus representados, compañeros suyos de ideología, ¿Qué hace usted defendiéndolos? Ya que como abogado comprometido con su causa y como "represaliado político" usted se ha especializado en la defensa de imputados de izquierda y extrema izquierda en causas de diversa índole. Sólo su presencia en la causa legitima el argumento del móvil político del asesinato de Alfonso.

En un alarde de optimismo y confianza Olarieta se ha mostrado convencido de que el caso se archivará ya que en las propias diligencias no aparece reflejado que haya existido violencia en la muerte del joven. LLegados a este punto, como neófitos de la judicatura, podemos asegurar que no entendemos nada. Seis individuos, presuntamente, rodean y matan a Alfonso de Hoz Pardo y en 48 horas están en la calle porque "en las propias diligencias no aparece reflejado que haya existido violencia en la muerte"...

No somos letrados (afortunadamente para nuestra moral y conciencia), pero sí tenemos sentido común. Ese sentido ordinario de evidente justicia ante hechos flagrantes, sentido que parece corromper las leyes de nuestra nación, España. Sentido tergiversado por picapleitos de todo pelaje que consiguen hacer de lo blanco negro, si no fueran tan marxistas, hasta podrían convertir el agua en vino. Tribunales de justicia, jueces y magistrados que hacen de nuestra justicia un circo, y ellos, a los que creemos los bufones, se ríen de nosotros, demostrándonos día a día, que los bufones somos nosotros por permitirlo.

Y los presuntos asesinos de Alfonso ya están en la calle.

Y Alfonso muerto porque le rebentaron la cabeza con una barra de hierro, pero todavía, hay hueco legal para que cualquier malnacido con toga consiga "hacernos ver" que su muerte no fue violenta, que incluso podría sentar jurisprudencia como "muerte natural"

La ley española podría incluso tragar con esto.

Una ley para ti y otra para mi.

Fuente

Miembros de extrema izquierda de nuevo asesinan.

6 antisistema de extrema izquierda asesinan en Madrid con una barra de hierro a un joven español de 27 años.

Tres jóvenes ultra-izquierdistas de 23 a 27 años y de nacionalidad española, portuguesa y marroquí han sido detenidos por matar en el pueblo de Navalagamella (Madrid) a Alfonso de Hoz Pardo, joven español de 27 años. Alfonso de Hoz era un joven sano que realizaba deporte y frecuentaba el gimnasio. Sentía un enorme cariño por su hija, de 2 años, con la que aparece en numerosas imágenes en Facebook. Amigo de sus amigos, tenía una divisa: vivir la vida y defender su territorio, sin dejarse avasallar. Parece que otros tenían intenciones malsanas y le atacaban a través de su novia Rocío. Hasta que saltó. Y le costó la vida.
Según fuentes policiales, mataron a Alfonso de Hoz Pardo golpeándole con una barra de hierro el pasado lunes por la noche. La víctima quedó en estado crítico, pero el miércoles por la mañana falleció en el hospital Doce de Octubre. Al menos dos de los agresores están reconocidos en los archivos policiales como miembros de grupos de extrema izquierda, y se sospecha que en total participaron seis personas en la reyerta que acabó con Alfonso de Hoz muerto. El motivo de la disputa fue una joven que simpatiza con el movimiento skinhead y que era novia de Alfonso, explicaron vecinos del pueblo.
Sin embargo, ni a la Policía ni a la Guardia Civil le consta que el fallecido fuera también skinhead. Es más, se ha descartado que el crimen se debiera a motivos políticos, como también confirmó la propia alcaldesa comunista del pueblo, Laura Blázquez, de IU ha negado que el crimen tuviera naturaleza política. La Guardia Civil está a la espera del resultado de la autopsia para determinar si de los hechos se puede deducir que hubo intención de matar o se trató de un fallecimiento fortuito.
Otros medios, como La Vanguardia, sí confirman que Alfonso pertenecía el movimiento skinhead y sí sostienen que el inicio de la dispusta era de motivo político: “A consecuencia del suceso tres jóvenes han sido detenidos después de golpear a la víctima, según fuentes policiales, con una barra de hierro.Todo comenzó por una discusión entre el fallecido y un grupo de personas relacionado con la novia del primero -simpatizante del movimiento skinhead- derivando en un enfrentamiento mayor. Siempre según fuentes de la investigación, el fallecido se ausentó durante unos minutos del lugar del incidente para volver armado con un palo y un cuchillo con los que trató de atacar a uno de los integrantes del grupo.
Al menos dos de los agresores están reconocidos en los archivos policiales como miembros de grupos de extrema izquierda, y se sospecha que en total participaron seis personas en la reyerta que acabó con Alfonso de Hoz muerto. El motivo de la disputa fue por una discusión política que derivó en insultos de los asesinos hacia la novia de la víctima primero y luego hacia Alfonso de Hoz, explicaron vecinos del pueblo.”
Aunque según las manifestaciones de su hermana, Lara de Hoz Pardo, Alfonso no era skinhead: “Lo unico de verdad de lo que dicen es que le han MATADO. Un golpe en la cabeza por la espalda. No hubieran podido con el de otra forma. HIJOS DE PUTA. Esto no se queda asi. JUSTICIA PARA MI HERMANO”, escribe algo más abajo en Facebook Lara de Hoz Pardo, hermana del asesinado. “NO ES VERDAD QUE MI HERMANO IBA ARMADO. MI HERMANO NO LLEVABA NI NAVAJAS ni NADA. MI HERMANO NO ES UN SKINHEAD. Voy a ver como me puedo mover para dar la version correcta.”
Según todas las versiones, uno de los agresores increpó a Rocío, novia de Alfonso, cuando ésta paseaba por el centro del pueblo. Ella se lo contó a su pareja y él acudió por la noche en busca de los que la habían insultado. Alfonso se presentó armado con un bate de béisbol y una navaja, y entonces comenzó la pelea, en la que al final uno de los antisistema agarró una barra de hierro de un material de obra que había cerca y le golpeó por detrás en la cabeza. Alfonso quedó en estado crítico y ya no pudo salvarse.
La Guardia Civil ha detenido a tres de los agresores, aunque no descarta nuevos arrestos, y el Juzgado número 2 de El Escorial se ha hecho cargo del caso.
Compilación de las noticias aparecidas en La Vanguardia, Alerta Digital, El Mundo y La Voz Libre.
Hasta aquí la información, desde Interregnum XXI también queremos emitir nuestra opinión ante las informaciones expuestas acerca de este fatídico y trágico hecho: el asesinato de Alfonso de Hoz Pardo a manos de antisistemas de extrema izquierda.
No queda claro por las manifestaciones de la hermana de Alfonso que este fuera skinhead, queda en el aire todavía que su novia sí sea una española patriótica y que sin miedo y orgullosa de serlo fuera increpada por los asesinos de Alfonso.
Nos parece vergonzodo que la alcaldesa de IU en vez de denunciar el asesinato y condenarlo, centré todos sus esfuerzos de comunicación en remarcar el origen personal de la reyerta y posterior asesinato. ¿Qué hubiera pasado si Alfonso fuera militante de la extrema izquierad? El pueblo de Lamagamella, promovido por su consistorio hubieran celebrado ya concentraciones “pacíficas” de repulsa, día de luto, banderas a media asta.
Desde Interregnum XXI pedimos lo mismo para la memoria de Alfonso, ni más ni menos, que el apoyo del Ayuntamiento de su pueblo, que apoye su memoria y condene el asesinato, en vez de esforzarse en dejar clara la personalización de la tragedia, para no ser manchados ideológicamente por los asesinos, ya que tanto como la alcaldesa como los asesinos son, ambos, de extrema izquierda.
Si lo que quiere la señora alcaldesa es no ser relacionada con los asesinos que condene ya el asesinato de Alfonso de Hoz Pardo, que declare día de luto oficial y que la bandera de España hondee a media hasta en la fachada del Ayuntamiento de Lagalamela, pueblo de Alfonso y pueblo de los asesinos.
También nos gustaría recordar el origen marroquí de uno de los asesinos. Me gustaría saber dónde anda ahora mismo el Pope del antirracismo, Estebán Ibarra y su hiper-subvencionada organización parapolicial: SOS Racismo. Espero que salga en todos los telediarios como suele hacer siempre que alguien osa molestar a algún inmigrante. Y que condene públicamente el asesinato de uno de sus compatriotas a manos, en coautoría, de un inmigrante marroquí.
Y por supuesto, esperamos que los medios masivos de información, otorguen el espacio que la memoria de Alfonso de Hoz Pardo merece.
Alfonso de Hoz Pardo, DEP

Fuente

Central Obrera Nacional Sindicalista.

Juan Antonio Llopart (comp.)
Prólogo de Jorge Garrido San Román
1ª edición, Barcelona, 2012
21×15 cms., 160 págs.
Cubierta a todo color, con solapas y plastificada brillo
PVP: 15 euros
 
Orientaciones:

La CONS pretendió implantar en España desde el mundo del trabajo un sindicalismo alternativo: unitario (que agrupara en su seno a todos los trabajadores), no clasista (aunque tuviera que desenvolverse en el contexto de la lucha de clases, pese a su aspiración a superarla), obligatorio (el sindicalismo voluntario sólo sirve para debilitar la lucha obrera), revolucionario (aspiraba a crear un orden nuevo), libre e independiente (dirigido por los propios trabajadores, y no por ninguna “internacional”), sindicalista de verdad (de gestión e ideológico; es decir, que aspiraba a sindicalizar las empresas y crear una estructura económica sindicalizada, lo que supone asumir el sindicalismo como ideología, no sólo como práctica sindical). Es decir, el Nacionalsindicalismo que Falange Española de las JONS pretendía implantar desde el mundo de la política.

Pedidos:

enrpedidos@yahoo.es

Tlf: 682 65 33 56

Primavera Valenciana NR.

El sinvergüenza del rey.

Juan Carlos de Borbón se va de cacería a Botsuana, y nos hemos enterado porque ha trascendido a los medios que el monarca ha tenido que ser operado de una rotura de cadera tras sufrir una caída mientras estaba en ese país.

¿Cuánto le ha costado el viajecito a “nuestro” rey? ¿Es esto decente mientras que hay dos millones de familias españolas en las que no entra ni un céntimo?¿es decente mientras que hay casi 6 millones de parados y se acaba del dinero para prestaciones? ¿Es justo para los enfermos dependientes que ven que no llega ayuda para ellos y sus familiares?

Los españoles sufrimos los recortes, el paro, las carencias, la desazón de si pierdo o no pierdo mi puesto de trabajo, el temer por el futuro de tus hijos, por ese 50% de paro juvenil…¿Y el rey se va de caza con nuestro dinero?

El rey no sufre la crisis, tiene para lo que quiere y más, él y toda su prole, mientras tanto nosotros nos tenemos que tragar recortes, recortes y más recortes. ¿Hasta cuando?

Pagar miles de euros por matar elefantes, por practicar una acción violenta con dinero público. Antes de que “apareciese caída” la página web de Rann Safaris (con quien viajó el rey), salía que la empresa por un viaje de 14 días para la caza de elefantes tenía un coste de 58.500 dólares, unos 45.000 euros al cambio actual. Este tipo de safaris se organiza en Botsuana y representa el más caro de los que tiene la empresa.

Y cómo no, los dos grandes partidos continúan protegiendo al rey y sus actitudes violentas, sus actitudes irresponsables y vergonzosas. Tienen que proteger al padre del chiringuito que tan bien los mantienen, ¿que harían los dos grandes partidos sin su rey?

Después de lo de Urdangarín, no sé qué más necesitamos los españoles para exigir una República, pero una Social y Nacional, porque esto ya es demasiado.

Y no voy a dar la opinión que me merece que alguien mate por gusto, por placer, a un elefante, a un búfalo o a un periquito, algunos me dirán que son aficiones, pero ojalá se fuera tan permisivo con la afición de dar una patada en el real culo de alguno para que se vaya a vivir del dinero de otro que no sea el pueblo español.

Carmen Padial

Concentración en Sevilla 21.04.2012.